ACTI: TO DO OR NOT TO DO

En relación al proyecto de ley que modifica la actual ley sobre Propiedad Intelectual, desde un comienzo tuvo activa participación en la discusión la Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G, a través de su asistencia a sesiones tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, y a través de conversaciones directas con los legisladores para dar a conocer sus puntos de vista. Tanto fue su interés, que al momento de empezar la discusión técnica sobre la gran cantidad de indicaciones presentadas en el trámite en el Senado, y proponerse la conformación de un panel de expertos que examinaran estas materias,  la ACTI se sumó entusiasta a la iniciativa, participando de las reuniones convocadas al efecto.

Sin embargo, enterados de que los autores y artistas habían planteado sus principales inquietudes al gobierno, respecto de las negativas implicancias del proyecto de ley, y que además habían avanzado en consensuar algunos aspectos con la autoridad -evitando así afectar exageradamente a los creadores culturales- ACTI, junto con otras organizaciones y personas, denunciaron estos hechos como “escandalosos”, retirándose airadamente de futuras reuniones del citado panel de expertos, y así lo dieron a conocer por escrito en una proclama que anunciaba “se acabó la buena onda”.

Es por esto que mueve a relativa sorpresa, lo ocurrido durante la tramitación parlamentaria del presupuesto estatal del año 2009. En dicha instancia, se discutió una sugerencia del Senador Navarro, para que: “la cotización de equipos computacionales que incluya el costo de licencias, debe indicar al menos una alternativa con software licenciado bajo la modalidad de fuente abierta o libre de costo. La cotización deberá acompañarse por una justificación especial si es que existe un software de código abierto o libre de costo que realice la misma función”.

El software libre se trata de programas computacionales desarrollados por comunidades de expertos que se van construyendo colectivamente, y que los desarrolladores -que tienen otras actividades remuneradas- deciden distribuir gratuitamente a la comunidad. El caso más conocido es el sistema operativo Linux y suites de oficina como OpenOffice. En todo caso, gratis gratis no son, pero ese es otro tema…

Si considerando aspectos de costo de capacitación, complejidad de uso y funcionalidades, fuera mejor la alternativa, no se ven por ninguna parte las desventajas de la proposición de Navarro. Más aún teniendo en cuenta el actual monopolio que de hecho existe a nivel de PC, tanto en sistemas operativos como en software de oficina.

De inmediato, la ACTI, “desplegó un fuerte cabildeo y envió cartas a todos los diputados para pedirles que rechazaran una moción del senador Alejandro Navarro” (El Mostrador, 2 de diciembre de 2008, VER NOTICIA AQUÍ>>>). Adicionalmente  emitió una declaración exponiendo su rechazo a la iniciativa, y envió cartas adicionales a ministros de Estado.
Además, como lo señala el Secretario General de ACTI, Claudio Signorelli (entrevista de Daniel Fajardo, 24 de Noviembre), “Estamos haciendo harto lobby”. Finalmente, la historia terminó en que los ministros de Obras Públicas y Economía, instaron a los diputados a rechazar la indicación, lo que efectivamente ocurrió (viene al caso aclarar que se rechazó en conjunto con un paquete de otras indicaciones).

¿Moraleja? La  Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G., poderosa organización, representante de las principales empresas de software del planeta, estima al mismo tiempo que:

1. Los autores y artistas chilenos, en defensa de sus derechos, cometen “pecado mortal” al plantear sus problemas a la autoridad, y ya rayan en la inmoralidad si logran acuerdos con la autoridad política o los legisladores.
2. Las multinacionales millonarias del software, en defensa de sus balances corporativos, tienen el perfecto, legítimo y santificado derecho de hacer “harto lobby” ante parlamentarios y ministros.

ARTISTAS

A los artistas se les suele tratar con algo de desprecio en la vida real (por ejemplo al ir a arrendar un departamento) y de manera sagrada y sublime en el mundo de las ideas (…los países no viven sólo de lo económico, sino sobre todo de la cultura y el arte….!). Personalmente le tengo simpatía a la variante griega o latina de los artistas. El arte para los clásicos fue siempre una techné (técnica), o un ars, como por ejemplo el arte de la navegación. El técnico era un artifex, un perito, algo a medias entre un ingeniero y un artista romántico, o sea un individuo modesto aunque respetable. Creo que el hecho de que existan personas peritas en el arte de combinar notas de manera rítmica o melodiosa no le quita nada a nadie. Lo mismo si hay otros que saben articular bien las frases y conocen las leyes de la gramática o la retórica. O se pasan la vida ensayando gestos y voces para los escenarios, o les sale bien un retrato o un desnudo fotográfico…. Es lo que llamamos artistas. Si se quieren juntar y hacerse amigos y defender lo suyo, no le veo el pecado. El diccionario de la RAE es amplio de criterio en estas cosas. Un artista no tiene por qué ser genial, tampoco un político o un economista o un general o un abogado…. pero pueden serlo ocasionalmente. No creo que el arte sea una actividad para obtener premios o certificaciones de genio, es simplemente un oficio por lo general especializado, que produce obras. Puede que alguien sin oficio pueda bailar maravillosamente, o componer, o hacer un verso o una película, y en ese caso será un autor sin entrenamiento previo, un espontáneo como Rimbaud, y sus obras son tan obras -faltaría más- como el de los que se han dedicado mucho a dominar el tema. Yo creo que es bonito que en una sociedad existan artistas, personas con vocación, con alguna facilidad especial, con años de circo, con dominio de sus respectivas técnicas, con respeto por la vasta historia del arte y ganas de seguir creando.

QUE NO SE EVAPOREN LOS DERECHOS DE LOS CREADORES

En relación a la reforma de ley de propiedad intelectual, los invitamos a leer nuestra posición…

1.- Necesitamos una ley de propiedad intelectual moderna, que mire a Chile también como un país de creadores. Para ello se requiere una plataforma educacional, tecnológica y legal que estimule la creación. En esto, la propiedad intelectual juega un papel fundamental. SEGUIR LEYENDO AQUÍ

Municipios se comprometen con la cultura y los derechos de autor

“Nos gustan los tratos justos, nos gustan los justos tratos. Autores y autoridades celebran este contrato”

Los Trukeros

Municipios y artistas suscribieron un compromiso para difundir la creación nacional y respetar los derechos de autor en todas las comunas del país. Los 345 municipios que integran la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM), presidida por Ángel Bozán, alcalde de Buin, y los artistas, agrupados en la UNA (Unión Nacional de Artistas), concuerdan que la promoción y respeto de los derechos de autor son principios básicos para proteger y fortalecer el patrimonio cultural.

 “Como Asociación Chilena de Municipalidades estamos promoviendo el respeto al derecho de autor, el respeto a la creación de cada artista. Por lo tanto, con ocasión de Fiestas Patrias, vamos a firmar un compromiso por el respeto a este derecho, queremos llamar a todas las municipalidades a pagar los derechos de autor. Este es el primer paso de una lucha cultural que tenemos que ganar”, afirmó Bozán.

Como parte de este convenio de cooperación, los alcaldes y los artistas acordaron crear una mesa de trabajo donde se estudiarán materias de interés común, tales como convenio de tarifas, licencias de derechos de autor, más la colaboración activa en campañas de beneficio social y cultural en todas las regiones, etc.

 

“Un acuerdo con las municipalidades puede ayudarnos a difundir el respeto por la creación artística chilena. Con este convenio en todas las comunas se sabrá que los creadores deben ser respetados y merecen vivir de su trabajo”, comentó Claudio Narea, Presidente de la SCI (Sociedad Chilena de Intérpretes) en representacion de los artistas.

 

ARTISTAS

¿Existen los artistas? ¿Se han desintegrado en la nube digital? ¿Qué tiene un artista que no tengan los demás? La convicción de que los artistas -y con ellos el arte- han desaparecido con internet es una idea interesante: lo mismo da la foto del gato que hizo mi cuñada que un retrato de Wolfgang Tillmans, y una misma cosa es el posteo de un escolar que la última novela de J. M. Coetzee. Se trata simplemente de bits desplegados en pantallas. Cuando ocurrió la anterior revolución tecnológica a fines del siglo 19, la industrialización, muchos clamaban por el fin del arte. Algunos pintores se pasaron a la fotografía. Los arquitectos pensaron si no era mejor, como Eiffel, dedicar se a la ingeniería. Eran tiempos confusos. Las vanguardias artísticas que surgieron en las primeras décadas del siglo 20 clamaban por la estética de la máquina, del rascacielos, de la velocidad. Le Corbusier decía que una casa era una máquina para vivir. Los futuristas se amigaron con el fascismo, y los constructivistas rusos con el naciente poder soviético. El arte estaba muerto. Con el paso del tiempo, sin embargo, se ha visto que el arte sigue gozando de buena salud, en tanto que el fascismo y el nazismo pasaron de moda. La música popular o no popular nos convoca como nunca antes, en diversos formatos. La televisión ha popularizado el cine y las series dramáticas. La visualidad del diseño le da el aspecto que tienen hoy las ciudades, y determina la forma visible de todo lo que parece en un computador. La moda va viento en popa. La literatura ha penetrado en la comunicación pública, en la publicidad, y sigue operando a través de los libros, de los comics o del comercio digital. Pintura y escultura están en las calles y en las casas. Todos estos oficios se desempeñan desde el saber, desde el conocimiento profundo, desde la vocación y el talento. De otro modo no funcionan. Los artistas siguen encabezando la sensibilidad del mundo, como lo han hecho desde la prehistoria.

PIRATERIA EN INTERNET

“El texto actual del proyecto, que pretendía mejorar nuestros estándares y adaptar la ley de acuerdo al TLC con Estados Unidos, se ha desnaturalizado incluso hasta la contradicción con sus propósitos originales, dificultando la gestión colectiva de los derechos de autor y particularmente en el ámbito de lo que será la plataforma del futuro para la industria cultural: internet. El punto fundamental es la regulación de los mecanismos para la notificación y remoción de contenido ilegal en internet, en que se ha llegado al absurdo de judicializar acciones que, por su propia naturaleza, requieren ser rápidas y de bajo costo”.

Parte de la carta publicada hoy lunes en El Mercurio, firmada por Rodrigo Velasco, musico y abogado.

LEE LA CARTA COMPLETA AQUI→