ACTI: TO DO OR NOT TO DO

null

En relación al proyecto de ley que modifica la actual ley sobre Propiedad Intelectual, desde un comienzo tuvo activa participación en la discusión la Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G, a través de su asistencia a sesiones tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, y a través de conversaciones directas con los legisladores para dar a conocer sus puntos de vista. Tanto fue su interés, que al momento de empezar la discusión técnica sobre la gran cantidad de indicaciones presentadas en el trámite en el Senado, y proponerse la conformación de un panel de expertos que examinaran estas materias,  la ACTI se sumó entusiasta a la iniciativa, participando de las reuniones convocadas al efecto.

Sin embargo, enterados de que los autores y artistas habían planteado sus principales inquietudes al gobierno, respecto de las negativas implicancias del proyecto de ley, y que además habían avanzado en consensuar algunos aspectos con la autoridad -evitando así afectar exageradamente a los creadores culturales- ACTI, junto con otras organizaciones y personas, denunciaron estos hechos como “escandalosos”, retirándose airadamente de futuras reuniones del citado panel de expertos, y así lo dieron a conocer por escrito en una proclama que anunciaba “se acabó la buena onda”.

Es por esto que mueve a relativa sorpresa, lo ocurrido durante la tramitación parlamentaria del presupuesto estatal del año 2009. En dicha instancia, se discutió una sugerencia del Senador Navarro, para que: “la cotización de equipos computacionales que incluya el costo de licencias, debe indicar al menos una alternativa con software licenciado bajo la modalidad de fuente abierta o libre de costo. La cotización deberá acompañarse por una justificación especial si es que existe un software de código abierto o libre de costo que realice la misma función”.

El software libre se trata de programas computacionales desarrollados por comunidades de expertos que se van construyendo colectivamente, y que los desarrolladores -que tienen otras actividades remuneradas- deciden distribuir gratuitamente a la comunidad. El caso más conocido es el sistema operativo Linux y suites de oficina como OpenOffice. En todo caso, gratis gratis no son, pero ese es otro tema…

Si considerando aspectos de costo de capacitación, complejidad de uso y funcionalidades, fuera mejor la alternativa, no se ven por ninguna parte las desventajas de la proposición de Navarro. Más aún teniendo en cuenta el actual monopolio que de hecho existe a nivel de PC, tanto en sistemas operativos como en software de oficina.

De inmediato, la ACTI, “desplegó un fuerte cabildeo y envió cartas a todos los diputados para pedirles que rechazaran una moción del senador Alejandro Navarro” (El Mostrador, 2 de diciembre de 2008, VER NOTICIA AQUÍ>>>). Adicionalmente  emitió una declaración exponiendo su rechazo a la iniciativa, y envió cartas adicionales a ministros de Estado.
Además, como lo señala el Secretario General de ACTI, Claudio Signorelli (entrevista de Daniel Fajardo, 24 de Noviembre), “Estamos haciendo harto lobby”. Finalmente, la historia terminó en que los ministros de Obras Públicas y Economía, instaron a los diputados a rechazar la indicación, lo que efectivamente ocurrió (viene al caso aclarar que se rechazó en conjunto con un paquete de otras indicaciones).

¿Moraleja? La  Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G., poderosa organización, representante de las principales empresas de software del planeta, estima al mismo tiempo que:

1. Los autores y artistas chilenos, en defensa de sus derechos, cometen “pecado mortal” al plantear sus problemas a la autoridad, y ya rayan en la inmoralidad si logran acuerdos con la autoridad política o los legisladores.
2. Las multinacionales millonarias del software, en defensa de sus balances corporativos, tienen el perfecto, legítimo y santificado derecho de hacer “harto lobby” ante parlamentarios y ministros.