ARTISTAS

A los artistas se les suele tratar con algo de desprecio en la vida real (por ejemplo al ir a arrendar un departamento) y de manera sagrada y sublime en el mundo de las ideas (…los países no viven sólo de lo económico, sino sobre todo de la cultura y el arte….!). Personalmente le tengo simpatía a la variante griega o latina de los artistas. El arte para los clásicos fue siempre una techné (técnica), o un ars, como por ejemplo el arte de la navegación. El técnico era un artifex, un perito, algo a medias entre un ingeniero y un artista romántico, o sea un individuo modesto aunque respetable. Creo que el hecho de que existan personas peritas en el arte de combinar notas de manera rítmica o melodiosa no le quita nada a nadie. Lo mismo si hay otros que saben articular bien las frases y conocen las leyes de la gramática o la retórica. O se pasan la vida ensayando gestos y voces para los escenarios, o les sale bien un retrato o un desnudo fotográfico…. Es lo que llamamos artistas. Si se quieren juntar y hacerse amigos y defender lo suyo, no le veo el pecado. El diccionario de la RAE es amplio de criterio en estas cosas. Un artista no tiene por qué ser genial, tampoco un político o un economista o un general o un abogado…. pero pueden serlo ocasionalmente. No creo que el arte sea una actividad para obtener premios o certificaciones de genio, es simplemente un oficio por lo general especializado, que produce obras. Puede que alguien sin oficio pueda bailar maravillosamente, o componer, o hacer un verso o una película, y en ese caso será un autor sin entrenamiento previo, un espontáneo como Rimbaud, y sus obras son tan obras -faltaría más- como el de los que se han dedicado mucho a dominar el tema. Yo creo que es bonito que en una sociedad existan artistas, personas con vocación, con alguna facilidad especial, con años de circo, con dominio de sus respectivas técnicas, con respeto por la vasta historia del arte y ganas de seguir creando.