ACTI: TO DO OR NOT TO DO
null
En relación al proyecto de ley que modifica la actual ley sobre Propiedad Intelectual, desde un comienzo tuvo activa participación en la discusión la Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G, a través de su asistencia a sesiones tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, y a través de conversaciones directas con los legisladores para dar a conocer sus puntos de vista. Tanto fue su interés, que al momento de empezar la discusión técnica sobre la gran cantidad de indicaciones presentadas en el trámite en el Senado, y proponerse la conformación de un panel de expertos que examinaran estas materias, la ACTI se sumó entusiasta a la iniciativa, participando de las reuniones convocadas al efecto.
Sin embargo, enterados de que los autores y artistas habían planteado sus principales inquietudes al gobierno, respecto de las negativas implicancias del proyecto de ley, y que además habían avanzado en consensuar algunos aspectos con la autoridad -evitando así afectar exageradamente a los creadores culturales- ACTI, junto con otras organizaciones y personas, denunciaron estos hechos como “escandalosos”, retirándose airadamente de futuras reuniones del citado panel de expertos, y así lo dieron a conocer por escrito en una proclama que anunciaba “se acabó la buena onda”.
Es por esto que mueve a relativa sorpresa, lo ocurrido durante la tramitación parlamentaria del presupuesto estatal del año 2009. En dicha instancia, se discutió una sugerencia del Senador Navarro, para que: “la cotización de equipos computacionales que incluya el costo de licencias, debe indicar al menos una alternativa con software licenciado bajo la modalidad de fuente abierta o libre de costo. La cotización deberá acompañarse por una justificación especial si es que existe un software de código abierto o libre de costo que realice la misma función”.
El software libre se trata de programas computacionales desarrollados por comunidades de expertos que se van construyendo colectivamente, y que los desarrolladores -que tienen otras actividades remuneradas- deciden distribuir gratuitamente a la comunidad. El caso más conocido es el sistema operativo Linux y suites de oficina como OpenOffice. En todo caso, gratis gratis no son, pero ese es otro tema…
Si considerando aspectos de costo de capacitación, complejidad de uso y funcionalidades, fuera mejor la alternativa, no se ven por ninguna parte las desventajas de la proposición de Navarro. Más aún teniendo en cuenta el actual monopolio que de hecho existe a nivel de PC, tanto en sistemas operativos como en software de oficina.
De inmediato, la ACTI, “desplegó un fuerte cabildeo y envió cartas a todos los diputados para pedirles que rechazaran una moción del senador Alejandro Navarro” (El Mostrador, 2 de diciembre de 2008, VER NOTICIA AQUÍ>>>). Adicionalmente emitió una declaración exponiendo su rechazo a la iniciativa, y envió cartas adicionales a ministros de Estado.
Además, como lo señala el Secretario General de ACTI, Claudio Signorelli (entrevista de Daniel Fajardo, 24 de Noviembre), “Estamos haciendo harto lobby”. Finalmente, la historia terminó en que los ministros de Obras Públicas y Economía, instaron a los diputados a rechazar la indicación, lo que efectivamente ocurrió (viene al caso aclarar que se rechazó en conjunto con un paquete de otras indicaciones).
¿Moraleja? La Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G., poderosa organización, representante de las principales empresas de software del planeta, estima al mismo tiempo que:
1. Los autores y artistas chilenos, en defensa de sus derechos, cometen “pecado mortal” al plantear sus problemas a la autoridad, y ya rayan en la inmoralidad si logran acuerdos con la autoridad política o los legisladores.
2. Las multinacionales millonarias del software, en defensa de sus balances corporativos, tienen el perfecto, legítimo y santificado derecho de hacer “harto lobby” ante parlamentarios y ministros.
Tags: ACTI, artistas, software libre, TRATO JUSTO, UNA ¶ Escrito por anselmo ¶ El 09/12/2008 ¶ A las 18:09 ¶
22 Comentarios »
Deja un comentario
QUE NO SE EVAPOREN LOS DERECHOS DE LOS CREADORES
En relación a la reforma de ley de propiedad intelectual, esta es nuestra posición. Seguir leyendo »
ARTISTAS DE CHILE POR UN TRATO JUSTO
El proyecto de ley de propiedad intelectual que se tramita en el Congreso, fue hecho por el Gobierno a espaldas de la comunidad artística y está implantando normas injustas que amenazan con un retroceso irreparable en la protección de los artistas. Súmate a la campaña aquí »
Lo Peleado, lo Comido y lo Bailado
Artistas trato justo, un balance: manifiestos, manifestaciones, cenas, senadores, cartas, ministros, lobbistas, reuniones, acuerdos, desacuerdos, blogs y todo lo que hasta ahora hemos visto, peleado, comido y bailado en nuestra batalla por la ley de propiedad intelectual. Ver Aqui »
7 Grandes Ideas para destruir a los artistas chilenos
1. aquello que estás leyendo, bailando o admirando fue hecho por nadie. ¶ 2. los artistas viven sólo de la inspiración. ¶ 3. si los pobres no tienen acceso al arte, comencemos por empobrecer a los artistas. ¶ 4. los artistas son dueños de sus fracasos; de sus éxitos es dueña la humanidad. ¶ 5. lo que producen los artistas debe ser gratis. ¶ 6. los derechos de autor no van a los artistas sino a las grandes empresas. ¶ 7. no pagar derechos es una acción de arte. ¶ Ver detalles »
Preguntas y respuestas
Para más información, consultas y opiniones, puedes escribirnos a tratojustoartistas@gmail.com
Derechos de Autor
Diccionario de bolsillo para artistas y autores
artes • artista • atn • autor • autorización • banda ancha • biem • canon de copia privada • cisa • contrato de edición • convenio de berna • copia privada • creaimagen • cultura • chileactores • derecho • derechos conexos • derechos de autor • derecho de copia • derecho patrimonial • derecho moral • distribución • dominio público • duracion de los derechos de autor • excepciones • gestión colectiva • industria • ley chilena sobre propiedad intelectual • licencia • obra artística o literaria • obra anónima • obra colectiva • obra derivada • obra en colaboración • obra individual • obra inédita • obra originaria • obra póstuma • obra seudónima • ompi • piratería • propiedad intelectual • protección • registro de la propiedad intelectual • reproducción • sadel • scd • sci • talento • unesco • videograma
Archivos del blog
- Diciembre de 2008 (6)
- Noviembre de 2008 (5)
- Octubre de 2008 (19)
- Septiembre de 2008 (15)
- Agosto de 2008 (29)
- Julio de 2008 (1)
El doble estándar de algunas personas es impresionante…
Notable.
Supongo que los contertulios Francotirador, Claudio Ruiz, Alberto Cerda y otros tantos no tienen nada que ver con la ACTI. Pero es notable el silencio al respecto en los foros. Quizá habría que refrescarles la memoria.
Y pensar que el argumento de fondo contra el proyecto de ley de propiedad intelectual es el mismo que se esgrime a favor del software libre, las “virtudes de la tecnología desregulada”. Algo esquizofrénicos los chicos de la ACTI.
Saludos
Lo que es la cosa, ¿eh? Desde bibliotecarios y sociedad civil hasta los cerdos de la ACTI (que también representa a una industria de producción y explotación de obras protegidas, igual que Uds.), se oponen a la posición de la SCD/UNA sobre la reforma a la ley de propiedad intelectual. Go figure.
Creo que entendiste todo al revés, Carlos. Yo por mi parte me pregunto hasta que punto será real la coincidencia de la Sociedad Civil con la postura de la ACTI respecto del proyecto de ley.
Tal vez ahora se comprenda mejor la motivación de algunos para mantener tantos foros en el aire. Pero bueno, no me dedico a andar espiando IP ni nada por el estilo, y tampoco ando cazando brujas, así que puedes estar tranquilo.
Por el contrario, es una interpretación.
¿Y cuál vendría siendo esa motivación? Así por ser, especulando.
No lo sé. Les preguntaría a ellos, pero, al igual que la ACTI, curiosamente, “se les acabó la buena onda”.
Anselmo es como el chiquillo ese bueno para lloriquear para manipular a su mamá. Además tiene una visión *muy particular* (por no decir torcida) de cómo las cosas han sucedido, lo que tiene sentido porque las ha oído probablemente de oídas. Por lo menos yo jamás he visto a un Anselmo en el Congreso.
Pero bueno.
Sobre las posiciones y actitudes de la ACTI, no voy a ser yo quien la vaya a defender, considerando mis discrepancias públicas con Rodrigo Rojas respecto de, por ejemplo, la regulación de la ingeniería inversa en el proyecto de ley. Como Rodrigo -a diferencia de otros obtusos- es un tipo razonable, ha cambiado de parecer respecto del punto y resulta que ahora está convencido que la excepción de ingeniería inversa o reversa es fundamental para el desarrollo tecnológico.
Como dice Carlos más arriba, lo único que esto demuestra es que hasta la ACTI -que entre otros representa a Microsoft- se opone a un *trato justo para algunos* y está a favor de un trato justo para todos. Si usted quiere sacar como conclusión de ello que Microsoft, VTR, Telefónica y quien sabe quien más llenan de dinero los bolsillos de activistas, allá usted. Para los amantes de las teorías conspirativas, la ciencia ficción.
Para quienes dejamos de creer en el viejo pascuero hace años -sí, no existe-, la verdad es que las posturas de la SCD a lo largo de estos años y en particular en el marco de este proyecto de reforma son muchas de ellas inaceptables para una regulación moderna del derecho de autor. Esa es la verdadera moraleja.
Saludos
Tanto que se esforzó Tejeda para no decir ni lograr nada.
Y por si acaso, para quienes quieran evitar la desinformación y las teorías conspirativas, pueden entrar a http://www.tratojustoparatodos.cl e informarse de la verdad del asunto.
De hecho, si quieren pueden poner un banner que diga eso. Yo lo puedo diseñar y se los mando.
Y ya que constantemente dicen que también están por un “trato justo para todos” ¿por qué no ponen un banner nuestro también? se pueden descargar gratis de la página.
Saludos
“1. Los autores y artistas chilenos, en defensa de sus derechos, cometen “pecado mortal” al plantear sus problemas a la autoridad, y ya rayan en la inmoralidad si logran acuerdos con la autoridad política o los legisladores.
2. Las multinacionales millonarias del software, en defensa de sus balances corporativos, tienen el perfecto, legítimo y santificado derecho de hacer “harto lobby” ante parlamentarios y ministros.”…….
El hecho de que la ACTI haya hecho lobby no significa que sea correcto, es todo lo contrario. Está más que claro que el lobby que hicieron fue en desmedro de los demás y a beneficio propio. Lo mismo hizo la SCD. Aquí el problema es que SCD/UNA les molesta que ACTI haya criticado el lobby de SCD pero ellos mismos también andan haciendo lobby.
Pero… ¿eso justifica el lobby? Para nada!
Saludos.
Criminal_Intent lo dijo todo. Nuevamente los señores de TJA están tratando de desviar la mirada.
Y ¿quieren un banner?
Juan Pablo Fernández:
Si ustedes están por un “trato justo para todos”, eso incluye a los artistas, ¿verdad?. Entonces podrías tú poner el Banner de esta página, así se complementan. Trato justo para artistas no excluye al resto. Por lo demás, como te expliqué supra, la propiedad intelectual proteje obras y todos somos “artistas” o más bien dicho “creadores” en potencia.
Lo de las teorías conspirativas no merece mayor comentario. Quizá Anselmo se inspiró libremente en las teorías del “acuerdo secreto” y otras tantas.
criminal_intent:
Más que jugar al empate, lo que se trata de demostrar -creo yo al menos, y ya lo dije anteriormente- es que el lobby es tan cotidiano como la política misma, y apuntar a la SCD por sus conversaciones con el gobierno es un argumento típico de Señora Juanita. Y que sea la misma ACTI la que acuse eso es como el ladrón detrás del juez. Pan, circo y retórica para la galería.
Claudio Ruiz:
“Si usted quiere sacar como conclusión de ello que Microsoft, VTR, Telefónica y quien sabe quien más llenan de dinero los bolsillos de activistas, allá usted”.
Sabes que por más que encuentro no veo esa conclusión, ¿para qué te pones el sayo?. Tal vez sea porque tú crees que la SCD paga a comentaristas, y entonces nosotros pensamos lo mismo de tí. Pero no es así. Si nosotros estamos haciendo ciencia ficción, tu eres Clarke, Asimov y Dick juntos.
No entiendo como se puede proclamar que se está a favor de un *****trato justo para todos***** y emprenderlas alegremente, resentidamente, en contra de las organizaciones que hemos ido formando los artistas para defender nuestros derechos, derechos que históricamente han sido dejados de lado por la industria o no se visualizan correctamente por parte de los usuarios o por parte del poder público….¿Qué son “todos”? ¿Son ******todos****** los que quieren gozar de la piel de la obra sin responsabilizarse de sus costos? ¿Los que ofrecen grandes rebajas al público a cambio de la destrucción o desprestigio de los creadores? Trato justo es trato justo: que nadie salga perjudicado.
@Enrique León:
Efectivamente estamos por un trato justo para los artistas y para todos (puedes leer el título del blog, “Trato justo para artistas y para todos”).
Si nosotros no apoyamos directamente vuestro blog es porque en su lema “trato justo para los artistas”, de paso dicen “y no para el resto”. Sino ¿porque todas las propuestas velan solamente por los artistas y atropellan los derechos del público, por ejemplo?
Espero sus respuestas. Tal vez tienen propuestas para defender los derechos del público que no nos han contado. Sería sumamente positivo, de verdad.
No sé que derechos del público hemos atropellado en este blog
Y de hecho, ahora que me acuerdo ¿no tienen algunos de ustedes un grupo de facebook llamado “detrás de los dólares alguien se esconde” dedicado a desprestigiar nuestra campaña? Si eso no es presumir que la pagan las trasnacionales millonarias ¿qué es?
Surge raudo Claudio Ruiz en defensa de la ACTI. En su apresuramiento, desliza algunas impropiedades idiomáticas como decir que “las ha oído probablemente de oídas”.
Francamente, no creo que deba ser miembro del alto círculo Parlamentario al que pertenece Ruiz para opinar. Que pretensión absurda.
El texto comentado está basado solamente en citas del mismo blog del Sr. Ruiz, y de notas periodísticas verificables. Ahora, que toda esa información reunida muestre algo inconveniente, es problema de sus protagonistas, no de un modesto relator.
Finalmente, se supera Ruiz al arrogarse el derecho de definir lo que es o no aceptable y lo que es o no moderno. La gran moraleja de esto sería que por sus dichos los conoceréis.
Me da mucha risa cuando tratan de “desprestigiar” a los actores que reclaman por el acuerdo creyendo que esa será la solución a los problemas de protección de derechos de autor.
Primero, nos califican de “cultura digital, lumpen digital”.
Luego salen diciendo que Claudio Ruiz es financiado poco menos que por empresas trasnacionales
Y ahora denuncian un hecho que , incluso nosotros en Liberación Digital hemos denunciado, la actitud de la Acti frente al soft libre ( http://liberaciondigital.org/blog/2008/11/reflexiones-sobre-el-lobby-en-las-politicas-tecnologicas/ )
Sin embargo eso no significa que no apoyemos la idea de una ley justa PARA TODOS.
Y tampoco significa que somos unos vendidos o nos pagan por nuestros principios ciudadanos.
Al contrario. Somos los más interesados en que se promueva una politica de conversación Y NO DE EXCLUSION como fue la política de la SCD al firmar el acuerdo con el gobierno (donde uno de los puntos exterioriza esa exclusión a otras posturas).
Por lo mismo y como no solo escribimos en blogs y comentamos notitas denunciando malas prácticas, es que organizamos el foro panel de mañana viernes 12 de diciembre.
Les copio y epgo la invitación:
———–
El movimiento social “Liberación Digital”, tiene el agrado de invitar a participar activamente del foro panel “Análisis del Proyecto de Reforma a la ley de Propiedad Intelectual” que se realizará el viernes 12 de diciembre a las 11.00 en la Universidad Central, ubicado en calle Santa Isabel 1278 (desde metro La Moneda, 7 cuadras en dirección al sur).
En esta instancia, donde se conversarán las posturas de actores relevantes que participan actualmente en el desarrollo de tal proyecto que se encuentra en el Senado, participarán como exponentes las siguientes personas:
* Denisse Malebrán, Secretaria General de la Sociedad de Derechos de Autor.
* Daniel Alvarez, Asesor de la Ministra de Cultura
* Pedro Huichalaf Roa, miembro de Liberación Digital
* Claudio Magliona, Director de la Asociación de Derecho Informático
* Carlos Ominami, Senador (por confirmar participación)
Por tanto, y para el éxito de este encuentro (que es gratuito), solicitamos la presencia de todos los interesados en el tema y que le den la publicidad necesaria para aprovechar al máximo esta instancia (que no creo que se vuelva a repetir).
————————-
y OJO!!!
es gratis, abierto, pluralista y principalmente para exponer posiciones y clarificar “mitos” urbanos que han surgido tras el acuerdo.
Nadie nos ha financiado ni han generado la idea para hacer este evento. Surge espontáneamente de la sociedad civil, de un movimiento sin institucionalidad como es Liberación Digital. No puede ser más auténtico y transparente.
Como Coordinador General del encuentro los invito.
espero verlos
saludos y por favor… no sigan justificando sus posiciones con argumentos tan básicos como éstos.
Este blog está DEMASIADO mal escrito, tanto, que es molesto leerlo.
Entrada tras entrada, pareciera ser una repetición esquizofrénica de falacias lógicas y gramática de sexto básico.
¡Mis ojos, mis ojos!
Paulina:
¿Para qué lo lees, entonces? No te gastes.
Podrías aprovechar de indicar las falacias y así nos iluminas a todos. Y además podrías comentar algo sobre el fondo, que es lo que importa.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
se quedaron dormidos parece
Por mientras, la conversación sigue y mejora en
http://www.tratojustoparatodos.cl
No creo que la gente de este Blog esté abierta a un dialogo, pues es casi seguro que actúan bajo promesas realizadas por Cerdos aún más grandes que los de la ACTI… Tarde o temprano estos gigantes que le han ofrecido el cielo y la tierra a la SCD se harán los desentendidos y a artistas cómo Tejeda y compañia se les quitaran las ganas de seguir insultando al Internauta mortal.
Gherardo:
Me dejo algo perdido tu comentario, ¿quiénes son los gigantes?
Por otra parte, SCD está obligada por ley a gestionar los derechos de autor, vale decir, traspasar todos los derechos por ese concepto directamente a los autores y a las sociedades extranjeras, cobrando alrededor de un 20% por gastos de gestión.
Por lo demás, el día de mañana también tu podrías realizar alguna creación y estás en tu legítimo derecho de recibir una retribución por ello. Todos somos “artistas” o “creadores” potenciales para efectos de la ley.
En verdad a veces se hace algo difícil el diálogo, sobre todo cuando empiezan las groserías, las ofensas, las ironías, y los ataques a la calidad personal de quienes sostienen posiciones distintas (que a estas altura ya es una verdadera caza de brujas, o más exactamente “caza de IP’s”).
Por mi parte estoy abierto al diálogo.
Saludos