EL FAIR USE DE MCCAIN
La campaña de John McCain ha utilizado fragmentos de noticiarios televisivos para manipularlos convirtiéndolos en comerciales de su campaña. Debido a los reclamos de los titulares de esos fragmentos -la cadena CBS y la presentadora Katie Couric, por ejemplo- You Tube ha decidido bajar los videos mccainistas de su sitio. Ejecutivos de la campaña de John Mc Cain aducen que se trata de un “fair use”, pero la cadena CBS considera que se trata de una manipulación con fines electorales de un material informativo y que les pertenece. Este es el fair use que están tratando de meter en la ley chilena.
¶ Escrito por Juan Guillermo Tejeda ¶ El 15/10/2008 ¶ A las 8:07 ¶
19 Comentarios »
Deja un comentario
QUE NO SE EVAPOREN LOS DERECHOS DE LOS CREADORES
En relación a la reforma de ley de propiedad intelectual, esta es nuestra posición. Seguir leyendo »
ARTISTAS DE CHILE POR UN TRATO JUSTO
El proyecto de ley de propiedad intelectual que se tramita en el Congreso, fue hecho por el Gobierno a espaldas de la comunidad artística y está implantando normas injustas que amenazan con un retroceso irreparable en la protección de los artistas. Súmate a la campaña aquí »
Lo Peleado, lo Comido y lo Bailado
Artistas trato justo, un balance: manifiestos, manifestaciones, cenas, senadores, cartas, ministros, lobbistas, reuniones, acuerdos, desacuerdos, blogs y todo lo que hasta ahora hemos visto, peleado, comido y bailado en nuestra batalla por la ley de propiedad intelectual. Ver Aqui »
7 Grandes Ideas para destruir a los artistas chilenos
1. aquello que estás leyendo, bailando o admirando fue hecho por nadie. ¶ 2. los artistas viven sólo de la inspiración. ¶ 3. si los pobres no tienen acceso al arte, comencemos por empobrecer a los artistas. ¶ 4. los artistas son dueños de sus fracasos; de sus éxitos es dueña la humanidad. ¶ 5. lo que producen los artistas debe ser gratis. ¶ 6. los derechos de autor no van a los artistas sino a las grandes empresas. ¶ 7. no pagar derechos es una acción de arte. ¶ Ver detalles »
Preguntas y respuestas
Para más información, consultas y opiniones, puedes escribirnos a tratojustoartistas@gmail.com
Derechos de Autor
Diccionario de bolsillo para artistas y autores
artes • artista • atn • autor • autorización • banda ancha • biem • canon de copia privada • cisa • contrato de edición • convenio de berna • copia privada • creaimagen • cultura • chileactores • derecho • derechos conexos • derechos de autor • derecho de copia • derecho patrimonial • derecho moral • distribución • dominio público • duracion de los derechos de autor • excepciones • gestión colectiva • industria • ley chilena sobre propiedad intelectual • licencia • obra artística o literaria • obra anónima • obra colectiva • obra derivada • obra en colaboración • obra individual • obra inédita • obra originaria • obra póstuma • obra seudónima • ompi • piratería • propiedad intelectual • protección • registro de la propiedad intelectual • reproducción • sadel • scd • sci • talento • unesco • videograma
Archivos del blog
- Diciembre de 2008 (6)
- Noviembre de 2008 (5)
- Octubre de 2008 (19)
- Septiembre de 2008 (15)
- Agosto de 2008 (29)
- Julio de 2008 (1)
Ya pues, cortenla con la desinformación, por favor, no sean patéticos.
Aunque la línea divisoria parece borrosa, McCain tiene todo el derecho legal de usar los clips. El Fair Use corre para los dos lados, nos guste o no el uso que se le da. CBS y Katie Couric nada tiene que hacer. Es más, es la DMCA, Digital Millenium Copyright Act, la culpable de que entes como CBS coharten la libertad de expresión de McCain al permitir el uso abusivo de las llamadas Cease & Desist letters.
Por último, si CBS alega por el uso electoralista que se le da a su obra, no debiera recurrir a la DMCA o al derecho de autor, sino a las leyes especiales de propaganda política de USA.
No, Juan, ese en particular no es “el fair use que están tratando de meter en la ley chilena”. Pero siéntete libre de subir el artículo del proyecto de ley de reforma a la LPI chilena, para discutirlo apropiadamente.
Si se trata de hacer campaña del terror, hay artistas que literalmente se comen a las guaguas que hacen “fair use”
http://www.tratojustoparatodos.cl/tag/prince/
Es tan democrático borrar comentarios.
Bueno, si tienen la cara de palo de borrar post donde meten las patas, como no van a borrar comments que no les conviene.
Personalmente, al menos en lo que entiendo de “Fair Use”, este corresponde al uso justo PRIVADO. Aún cuando con sus video el no está buscando ganar dinero (objetivo comercial), si busca un beneficio (ganar votos de la gente, objetivo lucrativo… que hay gente que confunde comercio con lucro), por lo que no se ajustaría al derecho de “uso justo”.
Ahora, de McCain no me extraña. No quisiera tener que hacer comentarios de este tipo, pero considerando que sus asesores comunicacionales han hecho pésimos comentarios sobre periodistas, blogger y jugadores de rol (teniendo que pedir disculpas después, incluso a los soldados en Irak, que juegan rol en sus ratos libres), no me extraña que sigan cometiendo errores como estos.
Sin embargo, es necesario hacer la diferencia. Lo de McCain no es Fair Use, por lo que no sólo es criticable, sino que pasa a ser uno de los pocos casos que conozco en que una demanda por parte de la Sociedad de Autores de Estados Unidos. Lo de la dueña de casa mostrado en el caso de Prince, si es Fair Use, y la demanda contra ella es impresentable.
Tendría que echar un ojo de nuevo al texto de la ley, pero quizás lo que se deba hacer no es eliminar el artículo del Fair Use, sino definirlo mejor.
A todo esto, aunque recién estoy en proceso de titulación (en relaciones públicas), me muevo mucho en blogs corporativos, y tomando a este como un blog de la SCD (o la UNA, me gustaría que me aclararan ese punto), creo que están desaprovechando la ventajas (comunicacionales) de este medio. Hay mejor manera de seleccionar y orientar los temas que ponen en sus artículos, y hay muchas cosas sobre los objetivos perseguidos con la modificación a la LPI que podrían explicarse aquí, pero (aunque hay un par de cosas), el tema no se ha trabajado (comunicacionalmente) de la mejor manera.
Es sólo mi opinión personal. Aunque estoy en contra de la forma en que se quiere modificar la LPI (porque siento que nos perjudica a nosotros, la gente común y consumidores de estos productos), me he aguantado mucho tiempo mi opinión sobre la forma en que han abordado el tema. Les recomendaría buscar a un periodista o relacionador público que tenga bastante experiencia en blogs (corporativos) y web 2.0 para orientarlos mejor.
para que se den ceunta que su pelea va por el carril equivocado…
http://musically.com/blog/2008/10/15/exclusive-warner-chappell-reveals-radioheads-in-rainbows-pot-of-gold/
De terror, nada. El fair use supone buena voluntad (que es algo muy subjetivo) y le toca al agredido demostrar que el uso por parte de agresor no era fair. Si se trata de un fotógrafo al que le ponen una de sus fotos en un diario, campaña publicitaria, etc., la ley supondrá que aquello se hizo dentro del fair use, y le tocará al fotógrafo (para cobrar 70 mil pesos) contratar abogados y querellarse contra un medio o una cadena de supermercados, etc. A lo mejor funciona bien en el sistema corporativo y muy judicializado de los Estados Unidos, pero para los autores chilenos sería ruinoso.
Fair use, Señor Tejeda, no supone buena voluntad como ud. ramplonamente afirma.
El fair use es una doctrina completa sobre usos justos, en donde existen numerosas guías legales que interpretan y circunscriben una disposición legal que de por sí es excepcional, dado que sólo puede hacerse Fair Use con finalidades precisas, junto con ponderar cuatro factores claros y precisos.
Su ejemplo también es errado, porque hoy en día en Chile ese fotógrafo también tiene que demandar la infracción de uso por parte de ese medio.
El problema es que si a una discográfica le parece mal que suban los videos de un matrimonio donde bailan sus canciones, acá en Chile podrían demandar a esa pareja y condenarla al pago de una indemnización.
Bueno, pero es más fácil decir que no a todo y patalear, cierto?.
Entonces lo mejor es abolirlo de plano, o que nó sea necesario demostrarlo, y obligar a lo inocentes a probar su buena voluntad en tribunales.
Quizás un arbitraje intermedio no es mala idea, o sí?
Señalar que porque los tribunales de justicia no funcionan no hay que aplicar una cosa es equivalente a decir que porque no hay espacio en las cárceles hay que matar a los delincuentes. Si algo opera de mala forma hay que perfeccionarlo, no justificarse en eso para cometer injusticias… Hace unos 18 años algunos se justificaban en que se inestabilizaba al país para desaparecer a personas, y francamente, guardando las proporciones, sus argumentos me suenan a lo mismo.
*desestabilizaba…
Panchovera, tienes razón. Lo más fácil es que las potenciales víctimas demuestren que no son delincuentes o demuestren que hicieron buen uso, no lucrativo, de la fotografía.
Sé que suena injusto pero es lo más sano y justo para una sociedad como la chilena en donde los “vendedores de cuneta” sólo tienen una guagua en su coche…
En donde los “lanzas” del centro nunca hacen algo, siempre están haciendo nada…
http://www.tratojustoparatodos.cl/tag/prince/
Muy músico puedo ser, podemos estar en desacuerdo en muchas cosas, pero lo que pasa con esto me parece una actitud y una acción aberrante.
@acertijo
no entendí el chiste, o ironía… como fuere, no captas el punto.
Mmm, ya…
En un post la Denisse lloriqueando porque un periodista desinforma, y en otro post andan desinformando lo que es el “Fair Use”.
¿Y así van pidiendo trato justo?
Señoras y señores, por favor sean consecuentes con lo que piden, ya que están arriesgándose a ser “patéticos” con su campaña, tal y como dice Alex en su primer post.
Por supuesto que tienen derecho a los que les corresponde, TAL CUAL DEBIERA SER TODOS LOS QUE SOMOS LA FUERZA LABORAL DE CHILE.
Y si tengo que elegir entre que un político manipule información (que no sé cuál es la novedad), y que los de la raza superior elitista artística vayan demandando a la gente a diestra y siniestra porque su música sale de fondo en un video con una guaguita… prefiero lo último.
Creo tener la inteligencia necesaria para saber cuándo están manipulando información, y ¿saben qué? lo acabo de ver en este blog.
Ah, la pasión hizo que me equivocara… en el último post quise decir, “prefiero lo primero”.
¡Defiendo apasionadamente que las guaguitas bailen al son de lo que quieran!
[...] que más destaca fue las declaraciones que se hicieron en torno al Art. 71 R del Proyecto de Ley: el mal llamado “fair use” a la chilena, o “súper excepción” (disposición que tuvimos oportunidad de comentar brevemente en [...]